Innehåll
- AMD Radeon R7 360 2GB
- Testsystem
- Spel testade och resultat
- Slutsats och tankar
- Anständigt YouTube-granskning av detta kort
Jag är bara en liten kille som arbetar som vanligt läkare. Min passion är att bygga datorer och testa / granska PC-hårdvara.
AMD Radeon R7 360 2GB
Hej alla. Kommer här och idag, kommer jag att granska ett äldre budget grafikkort. Jag kommer att titta på AMD R7 360 2GB GPU. Detta är ett ganska bra inträdeskort, speciellt om du gillar e-sportgenren för spel.
AMD R7 360 är ett grafikkort på nybörjarnivå som släpptes i juni 2015 till ett pris på cirka 110 dollar. Vid den tiden var det ett av de bättre, mer diskreta budgetkorten på marknaden. Men idag, för $ 110, känner jag inte att kortet skulle vara ett bra köp. Men på cirka $ 80 kan det mycket väl vara värt det.
Kärnan i R7 360 GPU får du Tobago-arkitektur, men under det finns Bonaire GPU som används i de äldre R7 260 och R7 260X. Bonaire-kärnan har 14 beräkningsenheter med 896 strömprocessorer men AMD har skurit ner dem till 12 enheter och 768 strömprocessorer i R7 260; samma för R7 360.
Även om R7 360 har samma kärnantal, gav AMD GPU en lätt boost på klockorna med tweaks över hela linjen. R7 360 har en reviderad 1 050 MHz kärnklocka som är 50 MHz snabbare än R7 260 och 2 GB GDDR5 VRAM är klockad på 6 500 MHz som går 500 MHz snabbare än 260.
Låt oss nu prata om riktmärkena. Jag testade detta kort i två inställningar, en i min i7-7700K testbänk, den andra i datorbyggnaden den var avsedd för, en Ryzen 3 1200. Så här är specifikationerna för testsystemen 1. i7-7700K klockad vid 4,7 GHz 2. Ryzen 3 1200 klockad vid 3,75 GHz
Testsystem
MSI Z270 Tomahawk
16 GB Corsair Vengeance LPX DDR4 RAM klockad vid 2933 MHz (Dual Channel;
2x8)
MSI B350 Bazooka
8 GB Crucial Ballistix Sport LT klockad vid 2667MHz (Dual Channel; 2x4)
Spel testade och resultat
Spel riktmärkta (1080p, höga inställningar) - Ryzen 3 1200
1. Battlefield 4 (Min: 26, Avg: 31)
2. Batman: Arkham Origins (Min: 42, Avg: 61)
3. Bioshock Infinite (Min: 22, Avg: 39)
4. Crysis 3 (Min: 11, Avg: 24)
5. Metro: Last Light (Min: 14, Avg: 33)
6. Middle-Earth: Shadow of Mordor (Min: 14, Avg: 28)
7. Rise of the Tomb Raider (Min: 24, Avg: 49)
8. Grand Theft Auto V (Min: 31, Avg: 55)
9. Roblox (Min: 58, Snitt: 74)
10. Minecraft (Min: 55, Avg: 66)
Spel benchmarked (1080p, höga inställningar) - Intel Core i7-7700K
1. Battlefield 4 (Min: 25, Avg: 37)
2. Batman: Arkham Origins (Min: 38, Avg: 65)
3. Bioshock Infinite (Min: 16, Avg: 40)
4. Crysis 3 (Min: 7, Avg: 26)
5. Metro: Last Light (Min: 12, Avg: 36)
6. Middle-Earth: Shadow of Mordor (Min: 13, Avg: 30)
7. Rise of the Tomb Raider (Min: 22, Avg: 49)
8. Grand Theft Auto V (Min: 30, Avg: 57)
9. Roblox (Min: 56, Snitt: 75)
10. Minecraft (Min: 53, Avg: 68)
Vid testning hade jag en topptemperatur på 68 ° C och en maximal energiförbrukning på 83 W vid tomgång och 171 W under belastning.
Slutsats och tankar
R7 360 är ett prisvärt kort för inträdesnivå 1080p på eSports-spel, vilket framgår av resultaten ovan med Roblox och Minecraft; båda spelen är vad kortet var avsett för i budgetbyggnaden där det placerades. Kortet, även med en budgetprocessor, kunde hantera de flesta spel jag kastade på det, även Triple A-spel, men inte alla var vad jag skulle kunna spela spelbara upplevelser. I vilket fall som helst är detta ett utmärkt kort för nybörjare, budgetbyggnader eller budgetuppgraderingar till OEM-system, särskilt på cirka $ 70, men jag tycker att $ 80 fortfarande är lite dyrt för prestanda. Jag köpte emellertid detta kort från Newegg som hade ett erbjudande om omedelbar rabatt på 10 USD och 20 $ post-in-rabatt. Så efter allt sagt och gjort med rabatter, skatter och frakt betalade jag $ 40 för detta kort vilket var en fantastisk affär. Om du kan fånga en av dessa nya för det, ta det men använt, jag skulle säga $ 30- $ 35 är ett bra pris. Jag kan bara rekommendera detta kort som ett fallback eller ett ifyllningskort för framtida uppgradering till aktuella priser.
Anständigt YouTube-granskning av detta kort
Den här artikeln är korrekt och sant så vitt författaren vet. Innehållet är endast av informations- eller underhållningssyfte och ersätter inte personlig rådgivning eller professionell rådgivning i affärsmässiga, ekonomiska, juridiska eller tekniska frågor.
